Make sure that the document extension is .php and that your server supports PHP documents.
"; if ($tmp_uri == "all") { // OK // $paginate_current_page = "all"; } else { $tmp_uri2 = $tmp_uri; $pattern = '/\d+/'; $replacement = ''; $tmp_uri3 = preg_replace($pattern, $replacement, $tmp_uri2); if ($tmp_uri3 == "") { //print "Checking3...
"; #---- Maybe Ok ---- if ( is_numeric($tmp_uri2) ) { $paginate_current_page = $tmp_uri2; } } } } } } $paginate_num_pages = 1; $paginate_num_sections = 9; //$paginate_current_page = @$_GET['page']; // Pin page selector to a valid number (or 'all') if($paginate_current_page=='') $paginate_current_page = '1'; if($paginate_current_page != 'all') { if($paginate_current_page == 'first') $paginate_current_page = 1; elseif($paginate_current_page == 'last') $paginate_current_page = 1; elseif($paginate_current_page < 1) $paginate_current_page = 1; elseif($paginate_current_page > 1) $paginate_current_page = 1; $paginate_sections = array( 0 , 9); $paginate_top_section = $paginate_sections[$paginate_current_page-1]+1; $paginate_bottom_section = $paginate_sections[$paginate_current_page]; } else { $paginate_top_section = 1; $paginate_bottom_section = 9; } /* if(isset($_SERVER['QUERY_STRING'])) { $paginate_self = '&' . $_SERVER['QUERY_STRING'] . '&'; $paginate_self = preg_replace("/&page=[^&]*&/", "&", $paginate_self); $paginate_self = substr($paginate_self, 1, strlen($paginate_self) - 1); if($paginate_self == '&') $paginate_self = ''; else $paginate_self = htmlentities($paginate_self); } else { $paginate_self = ''; } */ //if ( strlen($_SERVER{'REQUEST_URI'}) >= $uri_maxlength ) //{ /* It is possible to apply a /attack. A server resource is spent by making long String process inside. Although it can say that it is not great processing load, it is steadily from a small thing. However, restriction by HTTP GET is received in this case. For example http://some.url.com/archives/cat2/index.php/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////page/3 Umm.... It is also in such cases.... http://some.url.com/archives////////////////////////cat2/index.php/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////page/3 http://some.url.com///////////////////////////////////////archives////////////////////////cat2/index.php/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////page/3 */ //It is not secure to acquire from the above-mentioned reason to URI. //Since the URI serves as a base when it links URL again after attaching ///purposely, it unites and is also unsavory. $paginate_self = 'http://debz-di.kabocha.to/archives/cat2/nic//' . $paginate_page_selector; //} ?>
2003年02月28日
Melco LGY-PCI32-GT
発熱がすげえな。つーか、ハングる文字。winnyなんか使ってガリゴリ耐久テストをすると分かるが（笑）
しばらくは動作しているんで、チップクーラでも乗っけてみっかな。
何はともあれIntel買っとけ、って感じではあるよなあ、やはり。
投稿者 debizoh : 00:00 | コメント (0)
2003年03月02日
続Melco LGY-PCI32-GT
チップクーラ乗せてみたが、やっぱダメだ（笑）
投稿者 debizoh : 00:00 | コメント (0)
2003年12月02日
うぎゃー GigaNIC全部偽物！！
PCワンズとか
http://www.users-side.co.jp/guide/press/pwla8390mt.php USERSSIDEとか
2chにも書いてあるけれども...
インテルのギガビットNICの模造品が出回っていまつ..ええ、そうですとも見事にやられました。それも５枚。しかも、初期不良交換を超えてしまって、どうにもなんねーやということで１枚廃棄にしちゃいましたよ(--;;;
あーーーーーーーーー まさかまさかまさかまさかまさかーーー
どつぼである。。。
投稿者 debizoh : 00:00 | コメント (0)
2006年07月10日
Intel 1000/PRO PT
ようやくIntel 1000/PRO PTが、入荷し始めたようですね。＠秋葉原/大阪のショップ等。
PCI-Expressになって、どれだけ転送速度に繋がるか、試してみたいものです。
ま、現実問題としては、NICがいかに速くなろーが、DiskI/Oがやっぱりボトルネックになりますけどね。
ATA(orSATA)で70MBpsぐらいのR/Wが一般的ですから、ま、そんなに変わらんかもしらへんな、というところもあります。
・・・70MBps。。だと紛らわしいっすね(--;; bps＞bit per sec,ですが、Byte Per Secとして書いてます。
商品リンク(Faithインターネットショップ)
Intel1000/PRO PT DesktopAdapter(EXPI9300PT)
Intel1000/PRO PT ServerAdapter(EXPI9400PT)
Intel1000/PRO PF DualPortServerAdapter(Fiber:EXPI9402PF)
Intel1000/PRO PT DualPortServerAdapter(EXPI9402PT)
投稿者 debizoh : 14:30 | コメント (0) | トラックバック
2006年07月12日
Intel PRO/1000 PTデスクトップアダプタ きたよっと
Intel PRO/1000 PTデスクトップアダプタが届きました。
サイズが大きくなっていることと、なんと、チップにヒートシンクが付きました～
ヒートシンクの中身は・・・
こんなんなっとります。
えー、で、速度測ろうかなーとか思ったわけですが、サーバ側が入れ替えできんっ
おおきーな問題が１つあるわけです・・・。そ、れ、は・・・。
「ボードサイズが大きくなった、コネクタの位置が変わった」ことによって、LowProfileブラケットが使えない！！という問題でございます・・・。
AINEXのPA-010LANで、PRO/1000MT,GT,100/Sと使えてきたのですが、サイズが合わなくなりました・・・。今のところ対応製品が無いので、ロープロファイルで使いたい方は、まだしばらく使えませんな・・・。あぁあぁ。。。
一応、片方だけ変えてftpで計測。 まー、こんなもんかと。
Server側は3Ware 9500S-4LP,RAID5( x3台)※Jumboframe無し。
WriteはDiskI/Oギリギリだしね。まぁ、そういうわけで、替えてもそんなに変わらん鴨。
1000GT <->1000GT
ftp: 4334741504 bytes sent in 599.81Seconds 7226.82Kbytes/sec. = 56.45953125MB
ftp: 4334741504 bytes received in 90.19Seconds 48063.93Kbytes/sec. = 375.499453125MB
1000PT <->1000GT
ftp: 3679801344 bytes sent in 486.88Seconds 7558.00Kbytes/sec. = 59.04687MB
ftp: 3679801344 bytes received in 77.19Seconds 47673.85Kbytes/sec. = 372.451953125MB
投稿者 debizoh : 16:26 | コメント (0) | トラックバック
2006年07月13日
続・Intel PRO/1000PT
LowProfileブラケットがなーーーい、という話を書きましたが、その後イロイロ調べてみました。
AINEXさん、USER'S SIDEさん、質問へご丁寧な回答ありがとうございましたー。（とあるショップは１行しか返事書いてこなかったが・・・・。次から買うかどうか悩める。USER'S SIDEさんところでお礼買いしときたいところや・・・むむん。）
さて、LowProfile対応のIntel PRO/1000PTデスクトップアダプタですが、IntelのカタログにはEXPI9300PTLPBLKという型番がラインナップされています。 ですが、これは組込専用のモノで、一般には流通が今のところ無いそうです。Intel PRO/1000 GT辺りでも、LPBLKという型番のものがラインナップされてはいますが、実際にモノが売られているところを見たことが無いのと同様です。
やはり「ブラケット早くどっかのメーカーが出さないかなーーー」っていうところでして、今のところLowProfileでは使えないということになります。
どうしても、ということだと、
EXPI9400PT Intel Pro/1000PT ServerAdapter
EXPI9402PT Intel Pro/1000PT ServerAdapter DualPort
は、LowProfile対応だそうなので、サーバアダプタを購入するしか今んとこどうしようも無い、ということでした。しかし３倍弱の値段だからナァ・・・。 AINEXさん、どうか前向きに検討しちょくれやす（今のところ製品化予定無いらしいんだけどね・・・）
投稿者 debizoh : 18:42 | コメント (0) | トラックバック
2006年07月27日
今更ながらWOL環境を構築する
今更だけども、WOL環境を作る。
外からマシン立ち上げなきゃいけないことも増えそうだし、RemoteShutdownやらいろいろと今後あるので、そういう意味でのテストも含む。(ATXである以上、電源をRemoteでOnOffだけじゃだめで、SoftWare的に電源を入れる必要がある。）
RemoteShutdownについては、Lan De Boot辺りを導入した時点で再度確認する予定。
・・・特に難しいことは何も無いので、説明は無し。
Intel PRO/1000 GTとかPTだとBootAgentROMを初期状態では入れないようにしているようで、BootRomを入れる必要がある、ということぐらいかな。入れないようにしているのは、Bootの速度が単純に遅くなるからだと思います。ま、WOLとかやらなきゃいらないし。
HighPoint RocketRAID2310なマシンだと、時々RocketRAIDのBootROMが読み込まれない時があって、Bootに失敗する。普通のときでも時々なるわけだけども、WOLでもやっぱりなる。どうもBIOS側(マザーボード側ね。）の問題っぽい気がしないでもない。サーバ用途で使うには、もうちょっと安定してくるまでPCI-EなRAIDカードは待ちかもしれんなあ。3Wareのはどうなんだろーかと気になるところではある。
そーなると、どうにもならなくなるので、やっぱり別途電源管理とか、IP KVMとかも必要だなあ。
投稿者 debizoh : 08:18 | コメント (0) | トラックバック
2006年10月03日
Intel PRO/1000PT ＋ RocketRAID2310 On Asustek A8N32-SLI
Intel PRO/1000PT ＋ RocketRAID2310 On Asustek A8N32-SLI Deluxっつーことで、組んでみたわけですが、PCI-Express x16(#1)にVGA,PCI-Express x16(#2)にRocketRAID2310を挿して、Intel PRO/1000PTをPCI-Express x4に挿すと、NICがまともに動作しないんだなあ。
Intel PRO/1000PTをx16に、RocketRAID2310をx4に挿すと、かろうじてNICが動くのだけども、Linkがブチブチ切れるなどで不安定。どうも割り込み関連っぽいけど・・・。
スロット位置の記憶がちょっと曖昧ですが、よろしくないというのは事実です。
つーことで、PCI-ExpressのNICはあきらめて、Intel PRO/1000GTを挿して動かしてたりします。
MSIのK8N Neo4 Platinumだと、PCI Express x16 VGA, PCI Express x4スロット RocketRAID2310(PCI Expressx2で動作) ,PCI Express x1スロット Intel PRO/1000PTってぐあいでうまくいくんだけども。
投稿者 debizoh : 03:46 | コメント (0) | トラックバック
2007年01月04日
WindowsServerで802.3ad
WindowsServerでリンクアグリゲーションの設定。書き忘れ。
以前他の案件で触ったこともあったが、某業者つーか、元請(?)がL2の設定をまともにしないで、サーバ側だけリンクアグリゲーションに設定したまま本稼動・・・ということがあった。
孫請だと、いろいろ気にしなきゃいかんことが多くて面倒くさい。
さて、NETGEAR GS724TAだと、静的リンクアグリゲーション(SLA Mode)じゃないとうまくないらしい。
動的リンクアグリゲーションだとLinuxBoxからはパケットが通じたが、Windows側から通じなかったです。（原因追ってないですけど。。）
